Вернуться назад на Социализм

Научной основой руководства КПСС, Советского государства,практикой хозяйствования в социалистическом обществе является п.политическая экономия социализма, основы которой были заложены В.И.Лениным.Политическая экономия социализма постоянно развивается наопыте хозяйственной жизни СССР и других стран социализма. Входе жизни перед партией, трудящимися встают новые сложныезадачи, и для решения их огромное значение имеет идейное наследство В.И.Ленина.Признание действия при социализме объективных экономическихзаконов, независимых от сознания и воли людей, познаваемых людьми и планомерно используемых ими в практике хозяйствования,составляет основу политической экономии социализма. В.И.Ленинисходил из того, что при социализме хозяйственная жизнь будетподчиняться определенным объективным законам. Опыт первых лет строительствасоциализма в СССР был недостаточен для того, что-бы на его основании было возможно формулировать объективныезаконы социалистического хозяйствования. В.И.Ленин говорил поэтому не о законах социализма, а о принципах, формах и методахсоциалистического хозяйствования. По существу же в ленинскомучении о принципах, формах и методах социалистического хозяйствования содержится теоретическое обоснование экономических законовсоциализма.

В 20-30-е годы среди советских экономистов широко было распространено отрицание экономических законов в социалистическом обществе, возможности и необходимости существования здесь наукиполитической экономии.

Экономические законы полностью отождествлялись со стихийно действующими законами капиталистического хозяйства- считалось, что наличие их несовместимо с тем, чтов социалистическом обществе хозяйство будет вести по плану, всоответствии с заранее поставленными обществом целями. Такоетолкование вопроса мешало пониманию объективной обусловленности экономической политики КПСС и Советского государства,поощряло субъективистский, волюнтаристский подход к вопросамэкономической жизни, тормозило формирование политическойэкономии социализма.

Для правильного понимания вопроса об экономических методахруководства народным хозяйством при социализме и вообще проблем социалистического хозяйствования большое значение имеетвопрос о том, действует ли в социалистическом обществе закон стоимости или нет, имеет ли социалистическое производство товарный характерили нет. К.Маркс и Ф. Энгельс отвечали на этот вопросотрицательно. Рынок, товар, стоимость, деньги, заработную плату,прибыль, ренту они считали категориями хозяйства, основанного на частнойбуржуазной собственности на средства производства, для которых всоциалистическом обществе места не будет. Необходимый учет труда будет совершаться в единицах рабочего времени,распределение продуктов будет осуществляться без помощи стоимости, денег.Такой же точки зрения придерживался и В.И.Ленин, о чем свидетельствуют многочисленные его высказывания в дооктябрьскийпериод. После Октябрьской революции, особенно в связи с переходом к новой экономической политике, В.И.Ленин, как уже былосказано, разработал вопрос о роли рынка, торговли, товарно-де-нежных отношений в строительстве экономики социализма, т.е. вусловиях перехода общества от капитализма к социализму.Советские экономисты обычно считали, что в социалистическомобществе товарного производства, закона стоимости не будет, ав переходный период происходит их отмирание. После победы социализма вСССР было распространено мнение, что социалистическое производство не является товарным, что закон стоимостиперестал действовать, а товар, стоимость, деньги, прибыль являются лишьвнешней формой, унаследованной от капитализма, не выражающей реальных отношений, используемой только для учета,калькуляции и нуждающейся в возможно быстрой ликвидации.

Коммунистическая партия пришла к выводу, что такое пониманиевопроса противоречит реальной действительности, мешает последовательномупроведению принципа материальной заинтересованности работника в результатах своего труда, внедрению хозяйственного расчета в работе предприятий, борьбе за укреплениеденежной системы, кредита и государственного бюджета, развертыванию советской торговли. Было показано, что закон стоимостидействует и в социалистическом обществе, что товар, стоимость,деньги, цена, заработная плата, прибыль выражают здесь совершенно иные, чем при капитализме, производственные отношения — отношения товарищеского сотрудничества и взаимопомощи, основанные наобщественной собственности на средства производства.

Таким образом, положения Ленина о рынке, товарно-денежныхотношениях, хозяйственном расчете, прибыли, высказанные имприменительно к переходному периоду, полностью сохраняют своезначение и для социалистического общества. Признание этого является заслугой КПСС, примером творческого подхода ее к марксист-сколентнской теории.

В настоящее время некоторые наши экономисты продолжают отрицать товарный характер производства, действие закона стоимости при социализме, ссылаясь при этом на высказывания К. Маркса и Ф.Энгельса и на работы В.и. Ленина дооктябрьского периода.Такую позицию нельзя не признать примером начетнического, догматического подхода к марксизму. Сами классики научного коммунизма не разподчеркивали, что их учение является не догмой, а руководством к действию.При рассмотрении этого вопроса нельзя игнорировать главного:товарного производства, закона стоимости, действующих в условиях частной собственности на средства производства, об отсутствии которых при социализме писали классики научного коммунизма, в социалистическом обществе не существует-они ликвидированы вместе счастной, буржуазной собственностью на средства производства.В социалистическом обществе имеет место товарное производство,действует закон стоимости с иным социальным содержанием, синой ролью, чем при капитализме. В социалистическом обществезакон стоимости и другие объективные законы используются планомерно, винтересах общества и всех его членов. В отличие оттоварно-капиталистического хозяйства, где закон стоимости автоматически, через стихийный рынок, конкуренцию регулирует распределение труда и средств производства по разным отраслям народного хозяйства. Пропорциональность отраслей народного хозяйства достигается здесь сознательными действиями общества, его экономических органов, которые опираются при этом на всю совокупность объективных законов социализма, в том числе и на закон стоимости.

Неправильными являются поэтомунекоторыхэкономистов,чтопри социализме закон стоимости будто бы продолжает оставаться регулятором народного хозяйства. Такая точка зрения равнозначна отрицанию планомерного характера социалистической экономики, толкованию плана как некоего орудия закона стоимости, тогда как в действительности при социализме ведущая, направляющая роль принадлежит именно плану. Как впервые показал Ленин,в условиях общественной стоимости на средства производства плани рынок не исключают один другого, существуют вместе, однакопри ведущей роли плана.

Правильное понимание вопроса о товарном характере производства, законе стоимости при социализме имеет громадное значение дляпрактики социалистического хозяйствования, для проведения хозяйственной реформы. Необходимо вскрывать ошибочность обоихтолкований вопроса — как догматического отрицания товарногопроизводства, закона стоимости при социализме, так и расширительного толкования их, стирания глубокого различия товарногопроизводства, закона стоимости в условиях социализма и в условиях частной собственности на средства производства. Эта втораяошибка в ее последовательном развитии ведет к буржуазной и правооппортунической концепции “рыночного”, “конкурентного” социализма, которая решающее значение отводит стихийным законамкапиталистического рынка.

В работах утопистов социализм и коммунизм не рассматривалиськак две последующие ступени, стадии развития общества. Заслугаустановления этого различия принадлежит К. Марксу. Оппортунисты 2 Интернационала передали забвению учение К. Маркса одвух стадиях коммунистического общества. Для К. Каутского, например, коммунизм представлялся не более как “благочестивым пожеланием”.

Вопросу о двух стадиях В.И.Ленин всегда уделял большое внимание, а в работе “Государство и революция” он осветил весьма подробно. Он натойчиво подчеркивал, что социализм не является конечной целью рабочего класса, что социализм неизбежно долженпостепенно перерасти в коммунизм.

В.И.Ленин развил идею К.Маркса о социализме как неизбежнойисторической ступени развития общества, о создании производственных сил общества как важнейшем условии перехода от социализма ккоммунизму. Могучий расцвет науки и технике, электрификациюстраны, достижение более высокой, чем при капитализме, производительности труда В.И.Ленин считал важнейшими предпосылкамикоммунизма.

Программа КПСС, принятая 22 съездом, обобщает богатейшуюпрактику социалистического строительства СССР и в других социалистических страна, практику коммунистического строительствав СССР. Разработка этой Программы знаменует собой дальнейшеетворческое развитие марксистско-ленинской науки о социализмеи коммунизме, в том числе и политической экономии социализма.В.И.Ленин настойчиво подчёркивал, что пролетарская революцияи строительство социализма в СССР подчиняются общим закономерностям, неизбежным и для других стран. Вот же время они имеют и свои особенности, обусловленные конкретно-историческимиусловиями жизни страны. Он считал ошибочным и вредным мнение, что все страны придут к социализму одинаковы путем.В дальнейшем развитии марксистско-ленинской теории социализма и коммунизма имеет большое значение теоретическая деятельность Коммунистической партии Советского Союза, решения еесъездов, Пленумов ЦК КПСС, выступления руководящих деятелей партии и правительства, решения марксистско-ленинских партий других социалистических стран социалистического содружества, международные совещания коммунистических и рабочихпартий.

Весомый вклад в теорию социализма и коммунизма сделан между-народным Совещанием коммунистических и рабочих партий, проходившем в Москве в июне 1969 г. Совещание выработало боевуюплатформу совместных действий в борьбе против империализма,единодушно высказалось за сплочение мирового коммунистического движения на принципах марксизма-ленинизма, пролетарскогоинтернационализма. Оно подчеркнуло необходимость повышенияидейно-политической роли марксистско-ленинских партий, необходимость бороться в соответствии с конкретной обстановкой противправо — и левооппортунистических искажений теории и политики, противревизионизма, догматизма и левосектантского авантюризма.Совещание заявило, что “мировая система социализма являетсярешающей силой в антиимпериалистической борьбе. Всякая освободительная борьба находит ничем не заменимую поддержку с ее стороны ипрежде всего, со стороны Советского Союза”.

Практика строительства социализма в разных странах, образование мировой системы социализма в огромной степени обогащаюти экономическую теорию социализма и коммунизма.

В своем выступлении на Совещании коммунистических и рабочих партий главаделигации КПСС Л.И.Брежнев говорил: “Мировой социализм вбирает в себя всебогатство и многообразие революционных традиций и опыта, порождаемого творчеством трудящихся разных стран. В этой связи мы хотим сказать, что наша партияпостоянно изучает этот опыт, использует все ценное, что может бытьприменено в условиях Советского Союза, все то, что действительноспособствует укреплению социалистического строя, воплощает всебя проверенные на международном опыте общие закономерностиего строительства”.

В Обращении Совещания “ О 100-летии со дня рождения В.И.Ленина” отмечено, что весь опыт мирового социализма, рабочего инационально-освободительного движения подтвердил международное значение марксистско-ленинского учения, доказал историческую правотуленинизма, выражающего коренные потребности современной эпохи. “Верность марксизму-ленинизму — великому интернациональному учению — залог дальнейших успехов коммунистического движения”…

Учение В.И.Ленина о возможности победы социализма первоначально и в такой стране, которая до революции не принадлежалак числу наиболее развитых, включает в себя и научное обоснованиевопроса о путях созданиях материально-технической базы социализма.В.И.Ленин создал основы учения о социалистической индустриализации стран. Он настойчиво подчеркивал, что без современнойкрупной машинной промышленности социализм нельзя построить.Основной современной крупной промышленности является тяже-лая индустрия — машиностроение, энергетика, химическая промышленность и другие отрасли, производящие средства производства.Огромное значение Ленин придавал электрификации страны. Быстрейшее создание тяжелой индустрии он рассматривал, как совершен-но необходимое условие для укрепления диктатуры пролетариатаи союза рабочего класса с крестьянством, для обеспечения быстрого роста всей промышленности, транспорта, для технологическогои экономического преобразования сельского хозяйства, для окончательного вытеснения капитала и победы социализма, для обеспечения обороноспособности страны и ее независимости.

Большим вкладом в экономическую теорию социализма являетсяразработка Ленина вопроса о социалистическом преобразованиисельского хозяйства.

В.И.Ленин считал совершенно иллюзорными расчеты социалистов- утопистов и мелкобуржуазных экономистов на то, что по средством только одной кооперации, без пролетарской революции капиталистическоеобщество можно превратить в социалистическое. Он разоблачал также буржуазные теории “кооперативного социализма”, рассчитанные на обман трудящихся.Основная идея знаменитого кооперативного плана построения социализмабыло выдвинута Лениным еще в 1918 гаду. В годы военного коммунизма небыло условий для реализации той исключительно важной роли кооперации, какую отводил ей Ленинвесной 1918 года: кооперация, как и государственная торговля,превратилась в простой аппарат распределения продуктов. В 1923году, когда Ленин вернулся к принципиальной оценке роли кооперации в строительстве социализма, обстановка была иной — проводилась новая экономическая политика, предавалось большое значение материальным стимулам к труду, роли рынка, торговли.В статье “О кооперации” Ленин подчеркивает, что “именно благо-даря нэпу “ кооперация получает у нас совершенно исключительноезначение. Новая экономическая политика означала уступку крестьянину как торговцу. С переходом к новой экономической политике влице кооперации была найдана необходимая “степень соединения частногоинтереса, частного торгового интереса, проверки и контроля его государства, степень подчинения его общим интересам…”.

Новая экономическая политика “приноравливается к уровню самого обыкновенного крестьянина… не требует от него ничего высшего”. Таким образом, в условиях, когда государственная власть находится в руках рабочего класса и этой государственной властипринадлежат средства производства, кооперация является “простым, легким и доступным для крестьянина” путем к социализму.

Посредством кооперации всякий мелкий крестьянин участвует впостроении социализма.Кооперация “сплошь да рядом совершенно совпадает с социализмом “, и простой рост кооперации тождествен росту социализма.Ленинский кооперативный план построения социализма предполагал одновременную индустриализацию страны, без которой сама политическая власть рабочего класса была бы непрочной, небыло бы материальной базы и для культурной революции.В.И.Ленин предвидел, что полного кооперирования крестьянства нашей страны можно достигнуть в одно — два десятилетия.Коммунистическая партия Советского Союза в решительной борьбе против троцкистов и правых оппортунистов отстояло ленинское учение опутях социалистического преобразования крестьянства,творчески правила его и обеспечило успешное проведение его вжизнь — коллективизациюсельскогохозяйства.Быладоказананесостоятельностьсведенияправыми оппортунистами ленинскогокооперативного плана к задаче создания только торговой и кредитнойкооперации в деревне, игнорирование ими настойчивыхуказаний В.И.Ленина о необходимости и производственного кооперированиякрестьянства. Партия исходила из указания Ленина, что товарно-капиталистическая тенденция развития крестьянского хозяйства сохраняется ив условиях диктатуры пролетариата, и этой тенденции противопоставилаактивное и планомерное создание условий, наиболее благоприятствующихдобровольному кооперированию крестьянства.Опираясь на опыт СССР, Ленин дал глубокий теоретический анализ экономикии классовой структуры общества в период перехода его от капитализма ксоциализму.

После Октябрьской революции крестьянство освободилось от эксплуатации состороны помещиков и капиталистов. И в переходный период оно делится накулаков, середняков и бедноту, но теперь значительная часть прежнейбедноты перешла на положение середняка. Середняк стал центральной фигуройземледелия. Сохраняется двойственность середняка, его мелкобуржуазнаяприрода, промежуточное положение его в обществе и колебания между рабочимклассом и буржуазией. Умение партии разделять разграничивать крестьянина -труженика, работника от крестьянина — собственника- спекулянта Ленинотносил к коренным условиям успешности борьбы за победу социализма.Буржуазия перестала быть господствующим классом, но сохраняла еще большуюсилу. Конкретизируя данные Марксом общее определение переходного периода,Ленин охарактеризовал его как период “борьбы между умирающим капитализмом ирождающимся коммунизмом…”. Он настойчиво подчеркивал что классоваяборьба при диктатуре пролетариата не исчезает, а принимает другие формы.Ленинская модель экономики и классовой структуры общества переходногопериода служила КПСС, служит марксистско-ленинским партиям других странтеоретической опорой для определения задач строительства социализма,политики партии на разных этапах этого строительства.В.И.Ленин говорил о неизбежности победы социализма в других странах, обобразовании в будущем мировой системы социализма, подчеркивал необходимостьбратского сотрудничества и взаимной помощи социалистических стран,объединения их сил для защиты социализма от происков империализма, дляускорения строительства социализма и коммунизма.